Юридическая компания "Наука Права": Выигранные суды
25 Октября 2016
9ААС поддержал наш довод об отсутствии перерыва течения срока исковой давности в отношении поручителя в связи с тем, что поручитель (как самостоятельное обязанное лицо) не подписывал акты сверки взаиморасчетов, представленные истцом в подтверждение признания долга лизингодателем, следовательно, для поручителя не наступили последствия, предусмотренные ст. 203 ГК РФ.
11 Октября 2016
Ранее Тверской районный суд города Москвы удовлетворил заявленные нами требования к ГУ МВД России по г. Москве и ООО "Росгосстрах" о взыскании заложенности неустойки, штрафа, а также ущерба с ответчиков.
05 Октября 2016
Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 9 марта 2016 года по делу № А40- 203158/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года без изменения.
27 Сентября 2016
Дело № А40-24990/2015. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
22 Сентября 2016
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал наш довод об отсутствии перерыва течения срока исковой давности в отношении поручителя в связи с тем, что поручитель не подписывал акты сверки взаиморасчетов, представленные истцом в подтверждение признания долга лизингодателем, следовательно, для поручителя не наступили последствия, предусмотренные ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
23 Июля 2016
Московский городской суд отменил определение Люблинского районного суда города Москвы об оставлении заявления об отмене решения третейского суда без рассмотрения и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
28 Июня 2016
Президиум Московского областного суда удовлетворил кассационную жалобу, поданную в интересах нашего клиента, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
22 Июня 2016
Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Ранее Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме заявленные нами требования о взыскании задолженности в пользу нашего клиента.
Разрешение споров
Досудебное урегулирование споровПредставительство в арбитражном судеПредставительство в суде общей юрисдикцииПриведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решенийВзыскание дебиторской задолженностиОзнакомление с материалами судебного дела, получение судебных актов и исполнительных листов в Арбитражных судах Москвы и Московской областиНаши клиенты
